Sadepäivä + naisjazzlaulajat + eilen nähdystä Derek Jarman -dokumentista* jälleen puhjennut arvostus luovia hulluja ja totaalisen övereitä ihmisiä kohtaan + Phoebe Philon ensimmäinen kokoelma Celinelle + sakset + jälleen yhdet perintönahkahousut = aidot häpäsyshortsit!

Kun tässä blogimuutostöiden yhteydessä on tullut kahlattua kaikki asupostauksetkin läpi, olen ihan vilpittömästi ilahtunut suunnasta, johon tyylini on kehittynyt. Rohkeuteni käyttää outoja vaatekappaleita ja kokeilla väriyhdistelmiä ja leikkauksia on lisääntynyt. Samoin jonkinlainen varmuus, tiedän jo kaupassa tai kuvan nähdessäni, toimiiko juttu mulla, hutiostoksia ei ole esimerkiksi kertynyt enää ollenkaan, sen sijaan miltei jokainen kaappiin päätynyt tai jäänyt vaatekappale tekee mut älyttömän onnelliseksi, saa tanssimaan peilin ääressä.

Ymmärrän kyllä, ettei mun pukeutumistyyli ja ajatusmaailma aukene kaikille, ja herättää hilpeyden lisäksi ehkä taivasteluakin, eikä ole tarviskaan. Eiköhän tähän maahan ja jopa muotiblogistaniin yksi itsetyytyväinen, mutta kohtalaisen harmiton kylä- ja muotihullukin mahdu!

Valkoinen neulepaita viskoosia (muistaakseni, tästä on musta pesulappu leikattu irti...) Filippa K, alla harmaanruskea H&M-toppi, mutsin vanhat farkkumalliset nahkahousut ruotsalaista tekoa, Saki Leather on ilmeisesti motoristien vaatettajia (vanhempani harrastavat ns. veteraanimoottoripyöriä), kiilakorot Bronx, laukku kirpparilöytö. Keltainen, Ritva Fallan Marimekolle suunnittelema asetaattipaita löytyi tehtaanmyymälästä ja maksoi 15 euroa...

Vaikka olen innokas tuunailija, olen huomannut, että yksi ihan itse turmeltu vaatekappale per asukokonaisuus riittää (minulle siis, toiset osaavat yhdistellä kreisejä juttuja luontevasti). Ns. perusvaatteita tarvitaan kesyttämään nahkashortsit ja purkupaidat. Kuten monta kertaa on todettu, on henk. koht. määrittelykysymys, mitä ne perusvaatteet itse kullekin ovat. Rohkaisisin kuitenkin itse kutakin uskaltamaan laajentaa myös perusvaatekäsitystään - minihameiden, tunikoiden, teepaitojen, leggareiden ja farkkujen lisäksi kun maailmassa on niin paljon vaateklassikoita, jotka vain odottavat haltuunottoa!

Toimiakseen minulla, perusvaatteissa pitää aina olla jokin ekstra. Filippan neuleessa se on tällä kertaa materiaali ja hihojen "hihnat".

Niin ja tummanruskea näyttää taas vaihteeksi tolkuttoman hyvältä - ainakin Rickin, Haiderin, Meidän Pariisin Annan ja minun mielestäni!

*Jarman-dokumentista tulee uusinta Teemalla sunnuntaina, ja sen voi katsoa myös Areenalta kuun ajan. Minusta taas on näköjään tullut kävelevä tv-opas.

Ps. Jos etsitte Tampereella vaihtoehtoista tekemistä viikonlopun Tammerfesteille - go Musta Pispala! Tai menkää perjantaina café Mustaanlahteen nauttimaan Näsijärvinäkymistä ja hyvästä dj-meiningistä. Tai niinikään Särkänniemen lähelle Bikinibaariin. Myös Teiskontien Bulldogissa (Kalevassa) ja Hämeenkadulla Out Of Juicessa pääsee dj-musiikin avulla henkisesti, ellei fyysisesti, kauas keskustorin kaljateltasta. Ja saattaa bongata nahkashortsisen bloggaajankin, kuka tietää! (Olen myös kävelevä menovinkki.)

22 kommenttia

kommentoi

linda kirjoitti 09.07.2009 - 19:42

sugar kane olet ihana!

Elina kirjoitti 09.07.2009 - 20:55

keltainen ja nudekorkkarit on jotain aika ihanaa. yllättävä väriyhdistelmä!

tyylis on mahtis.

styledrop kirjoitti 09.07.2009 - 21:53

Haa, totta tosiaan IE: tämä näyttää hieman oudolle. Kommenttiboxi on minimalistinen. Joo ja asiaan eli noi molemmat paidat ovat aivan ihania! Varsinkin Filippa K:n! Juuri täydellinen leikkaus, istuvuus ja hento läpinäkyvyys.

Ja noi nahkahousut, jos mitkä huutaa Wangia. Todella hienot! Pitääkin etsiä kirppikseltä, jotku nahkahousut, joita leikellä;)

Anna kirjoitti 09.07.2009 - 22:20

Nahkahousut nousivat lyhennettyinä kyllä vielä ihan toiselle tasolle!!! Lookin' GOOOOOD! Ja tykkään kans kauheesti tuosta keltaisesta paidasta - en vissiin kerinnyt sitä vielä aikaisemmin kehumaan, mut se on ihanan rennon elegantti. Ja väri on vielä pikkusen ekstraa: tuo keltaisen sävy on mahtis.

Perusvaateasioista: mun perusvaatekäsitys on sen verran laaja, etten kykene edes määrittelemään mitä kaikkea tuo kategoria mun kohdalla pitääkään sisällään. Kun se on esim. housumallien kohdalla niin pillihousut, haaremit, americana-farmarit kuin housuhamekin, "perus"jakkuja on ainaskin erilaiset nahkatakit, niukat kuosi(kukka)jakut, militantti/univormumeininkiin leikatut, istuvat bleiserit, löysät ja runsaat silkkijakut, napakat harringtonit, bomberit... "Klassikkoja" ja "peruksia" on ihan loputtomasti - tai mun on ainakin kauheen vaikee erottaa sit enää sitä, mikä tekee sit vaatteesta jotenkin ei-peruksen, kun haluun kuitenkin aina (sun tapaasi) että vaatteissa on just se joku kiinnostava juju mukana. Pyrin oikeastaan aina nykyään siihen että hommaan hyvän "perusvaatteen": vaikka se olisi jonkun muun mielestä miten älytön tai överi tahansa, se on kuitenkin mulle jotakin, jonka koen omaan garderobiini saumattomasti yhdistettäväksi, pitkäaikaista iloa tuottavaksi sijoitukseksi. "Perusvaate" on mulle jotakin, jossa on hyvä olla ja joka tuntuu omalta, ajattelisin. Ei tää tietenkään tarkoita sitä ettenkö käyttäisi joitakin vaatteita enemmän kuin toisia; oiskohan sit niin että ne erityiset lempparit ja jumitusvaatteet muodostavat sitten sen vaatekaappini "perusvaaterungon"?

Salka kirjoitti 09.07.2009 - 23:19

Tuo on niin totta, jokainen määrittelee ne perusvaatteet ihan ite. Itselle se ehkä ehdottomin, ja tärkein perusvaate on (musta)mekko. En oikein osaa määritellä, mitä se perusvaate oikein tarkalleen on, onko se, josta tunnistaa itsensä parhaiten? Jossa viihtyy, tuntee olonsa kotoisaksi? Sitä se taitaa itselleni lähinnä olla, vaikka toki puhun myös ihan vaan pitkähihaisista jne. perusvaatteina. Ehkä perusvaatteen ominaisuuteen vois myös ajatella sen olevan runko, eräänlainen pohja, jota muut, vähän erikoisemmat vaatteet tukevat?

Stella kirjoitti 10.07.2009 - 01:11

Oi! Rakastan häpäisyshortseja ja valkoista taskupaitaa. Loistoyhdistelmä. Näin kerran nahkaiset shortsit saksalaisen goottipojan yllä ja ajattelin, ettei voi olla mitään kamalampaa. Jostain syystä tuo mielipide muuttui juuri.

styledrop kirjoitti 10.07.2009 - 01:27

Ai, niin tuohon Suomen lehdistön muotitetoisuuteen tai sen puutteeseen jaksan aina ihmetellä. Siis kun me kerran kopidaan Ruotsia kaikessa, niin miksei tässä? Siellä jopa iltapäivälehdet ovat kunnostautuneet tässä ja muotitoimittaja Ebba vs sofi aikoinaan oli jopa kilpailuvaltti. Dagens Nyheter on oma lukunsa, johon en ole niin perehtynyt mutta sen verran että Ny Timesin vastaavasta lienee haettu mallia ja ei se väärin ole. Ilmaisjakelulehdet Metrolla ja Citylla on omat muotiosiot, siis todella muotia kun täällä ne menee siihen kunhan jotain vaatteita kuvailin kauden värissä...nöjesguidenista ja Rodeosta puhumattakaan, huoh.

Citylehden style-väliliite on oieaan suuntaan, mutta hei kaksi kertaa vuodessa? Luulen, että meidän miesvaltainen lehdistö pitää muotia hömppänä eikä taiteena tai yhtä suurena mielenkiinnon kohteena kuin autoja. Ja naistoimittajat taas valitsevat "muotiosioihinsa" jotain naisellista, koristeellista ja röyhelöä, todennäköisesti Ferreristä haettuna.En ole tyytyväinen oikein muotilehtiinkään, kun mun mielestä täältä edelleen sellainen puuttuu. Muotiblogit onneksi täyttävät tätä puutetta, kun Suomen lehdistöstä ei saa sitä annostaan. Tosin tämä merkitsee myös Suomen muotiteollisuudelle huonoa, kun he eivät pääse esille kunnolla Suomessa.

Ja Sykkö. Niin. Tulee luettua silloin tällöin blogia, mutta mikään seurattava se ei ole. Laittaa kyllä suupielet nykimään...

Ja hei, jos muotibloggaaja tittelin/paikan täällä saa sillä, että ei vahingossakaan bloggaa muodista, niin mitä hittoa? Joskus sitä vain pyörittelee päätään ja naureskelee että vain Suomessa. Toivottavasti muotibloggaamisen myötä asioille tapahtuu muutosta ja ihmiset huomaavat että sitä muotiakin on olemassa ja sille on kysyntää eikä se ole vaihtoehto että kuvaillaan vaan jotain kivoja vaattteita.

Huoh.

sugar kane kirjoitti 10.07.2009 - 10:56

Stella, kiitos! Näistä shortseista puuttuu myös se kesäisten goottisetien pöksyjen narsk-narsk-elementti, onneksi. Tuo Filippan paita on mainio! Sitä on näkynyt kesäaleissa monessa paikassa, johtuen varmaan siitä, että jotenkin se ei näytä miltään ennenkuin sen pukee ylleen.

Styledrop, I hear you. Tosin mä uskon että parempaan suuntaan ollaan menossa. Muodin vähättely on sikälikin tyhmää, että se on yksi maailman suurimmista teollisuuden ja kaupan aloista ja koskettaa lopulta ihan kaikkia. Ruotsin (ja esim. Iso-Britannian jo 1960-luvulta lähtien) muotimerkkien (ja kaupan!) taso on sidoksissaa tasokkaaseen muotilehdistöön on sidoksissa osaamiseen markkinoinnissa, ne ruokkii toinen toisiaan. Suomeen pitäisi saada samanlainen "onnistumisen kehä", ja siinä tarvitaan lehdistöltäkin muuta kuin pelkästään massoille yksinkertaistamista. Enemmän kuin yksittäisistä toimittajista kyse on just tosiaan siitä, että tällä hetkellä päättäjäporukka näkee muodin humputuksena tai korkeintaan se kiinnostaa taloustoimittajia, taide- ja kulttuuri- ja yhteiskunnalliset ulottuvuudet jää noteeraamatta.

Mut "a change is gonna come", pikkuhiljaa.

Lui kirjoitti 10.07.2009 - 10:58

Aivan mahtavat nuo linkit tuossa sivussa! Aiemmin kritisoin blogisi epäselvyyttä, nyt on parempi!! En tiedä, onko se vain psykologista... Olet tehnyt valtavan työn.

Perusvaatteesta. Olen ilmeisesti melko yksinkertainen tyyppi, koska minulle perusvaatteet ovat niitä yksinkertaisesti leikattuja, yksivärisiä (musta, valkoinen, harmaa) kappaleita, joita vaatekaapissa pitää aina olla. Olen vielä kaiken lisäksi niin basic, että minulle riittää yhdet farkut, yhdet "suorat housut", yksi jakku jne. Ja näistäkin kaikista yksinkertaisimmat mallit. Käytän niitä kunnes ne hajoavat... Yritän panostaa enemmän asusteisiin, joskin nekin jäävät melko vähälle. Taidan olla aika tylsä pukeutuja.

Meirämmuari kirjoitti 10.07.2009 - 11:13

Ihania asuja, ja erinomaisia esimerkkejä aiemminkin mainitsemastasi kontrastien tarpeesta. Paksusta nahasta tehdyt häpäsysortsit vaativat yläosaksi nimenomaan jotain rennosti valuvaa, ohutta, laadukasta. Muuten niistä voisi saada melkoista oktoberfest/popeda-osastoa. (Sopivassa mielentilassa kuuntelen Popedaa erittäin mielelläni, mutta jostain syystä minulla ei ole tarvetta näyttää sitä pukeutumisessani.)

sugar kane kirjoitti 10.07.2009 - 12:52

Lui, kiva kuulla että urakoinnin tulos miellyttää :) Tällaiseen blogiin, missä on paljon viitteitä ja hyppyjä aiheesta toiseen, taitaa kyl tarvita yksityiskohtaiset merkinnät, että tästä olis pidempää iloa. Eikä noi hyppää liikaa silmille kuitenkaan. PAITSI sillä IE-selaimella, olen edelleen pahoillani. Se linkkien sininen väri esim. pitäis olla vieno harmaa, perkele. Koetan jossain vaiheessa saada apua ylläpidolta, että mitäs mitäs.

Perusvaatteista: Ei se tylsää ole, jos viihtyy just niissä perus-perusvaatteissa! Sekin on musta vain terveen merkki, että havaitsee yhden tai muutaman kappaleen kutakin vaatetta riittävän kerralla. Itse kun en viihdy kovin asustettuna mut kuitenkin haluan ehkä vähän olla erikoisuudentavoittelija, siinä perusvaatteessa pitää olla joku twist elikkäs käänne.

Mierämmuari, kiitos kovasti! Oot ihan oikeassa tuossa materiaali- ja kontrastintarve jutussasi. Mäkin kykenen esim. keskustelemaan Paten sanoitusten latentista (paitsi ei se ees ole latenttia) homoerotismista (mm. "Koko yön Teron kanssa me kuljettiin, aamuun asti juotiin ja laulettiin, hiekkarannalla sain, mitä tulin hakemaan", koko Mää ja Tapparan mies -teos, jne jne.), mut en välttämättä halua näyttää Patelta circa '97.

Lui kirjoitti 10.07.2009 - 13:38

Joo, kyllä minäkin yritän etsiä vaatteita, joissa olis jotain ekstraa niiden basickappaleiden lisäksi. Esim. toi sun valkoinen paitapusero on tosi kiva, kun siinä on nuo nauhat. Mulla on melko samanlainen (Lindexistä!), jossa on metalliset D-renkaat hihoissa ja etutaskuissa. Tai sit et villatakissa on vähän erilaiset napit tms. Mut olen niin rajoittunut, että en tykkää mistään missä on hilettä/kuvioita/liikaa nyörejä tai ylipäänsä jos vaatteessa tapahtuu liikaa. Luulen, että se johtuu siitä, että olen niin iso, että se ei vaan näytä hyvältä ja helposti näyttää "taidetädiltä". Mut toisaalta yritän välttää näyttämästä siltä eilisen Project Runwayn Joe Farisin suunnitelmalta... uuh.

L-M kirjoitti 10.07.2009 - 13:43

Blogiasi melkein alusta asti lukeneena sanoisin, että tyylisi on tosiaan kehittynyt hyvällä tavalla. Enkä tarkoita, että se olisi aikaisemmin ollut jotenkin kauhea tai edes niin hirveän erilainen, mutta pienellä hienosäädöllä olet selkeästi löytänyt jotain omaa ja mielenkiintoista. :)

Ja kiitos tuosta Jarman-vinkistä. Täytyy ehdottomasti katsoa: Jarman oli olennainen osa opiskeluaikoja, jolloin suunnilleen suunnilleen elin pelkistä elokuvista.

sugar kane kirjoitti 10.07.2009 - 14:29

Lui, melkolailla sama juttu, mä en kestä perustelemattomia niru-naru-hile-kirjonta-koristekivijuttuja (nuin esimerkiksi). Hyvä leikkaus on se, mikä tekee jutusta riittävän peruksen että sen ekstran. Jotenkin tuntuu, että just kaikilla helkkarin nyörikiinnityksillä sahataan pukeutuja silmään, ei heti huomaa, että kietaisuneuletakki ei laskeudukaan ollenkaan nätisti vaan pömpöttää, kun siinä on sellanen kiva narukiinnitys! (huomannette, että olen tuskaisena etsinyt demeulemeester-henkistä, mut "hiukan" halvempaa neulelörttöä. Marimekolla esim. on aivan ihanasta silkki-pellava-viskoosi-matskusta upealla saalikauluksella varustettu, mut se on harteilta ja kaikkialta jättimäinen, eikä sitä voi "orgaanisesti kietoa" vaan tarvitaan ruma nyöri, joka tekee meikästä lumiukon mallisen. BUU!)

L-M, just samoin mäkin näen tän kehitykseni! Kivaa että osa lukijoista on ollut mukana alusta asti, ja on edelleen. Mulle Jarman liittyy kans vahvasti nuoruuteen ja elokuva-arkistossa baskeri vinossa istumiseen! Tuossa dokumentissa on itseoikeutetusti äänessä myös Tilda Swinton, ja sit siinä oli ainakin mulle tosi kiinnostavaa materiaalia Kenneth Angerin ja muiden friikkihomojen leffoista! Ja entäs sitten toi Jarmanin näkemys Shakespearen Myrskystä, josta toi video on, voi ei!

aini kirjoitti 10.07.2009 - 22:35

Tää kategorisointi on niin perfect! Ja toi Filippan paita on kaunis :)

Oon muuten monta kertaa yrittänyt kommentoida tänne sun blogiin mutta kommentti on aina jäänyt jumiin johonkin eikä tule näkyviin, toivottavasti nyt onnestaa..

sugar kane kirjoitti 10.07.2009 - 23:02

Kiitos aini!!!

Harmillista, että kommentointi on pykinyt (palvelin on välillä ollut kai vähän down), nyt onneksi tuli perille :)

indie kirjoitti 11.07.2009 - 15:13

Ei hitto, hyvältä näyttää shortsit! Itselläni roikkuu tuolla nahkahousut jotka on varmaan helpompi pätkäistä kun kaventaa, haha. Se Derek on tosi hyvä, kävin kai viime vuonna katsomassa sen Espoo Cinessä, salissa oli mun lisäksi vain kourallinen ihmisiä joten olen onnellinen että Teema esitti sen vaikka en ehtinyt katsomaan!

sugar kane kirjoitti 11.07.2009 - 17:47

Indie, kiiksia! Suosittelen kyllä nyt lämpimästi housujen pätkimistä. Oli kyl erinomainen doku, onneksi sen voi vielä katsoa Areenalta uusiksi.

perttu kirjoitti 19.07.2009 - 23:53

voi ihana! olin ihavan shokissa lukiessani tätä blogia, olit tavattoman kaunis ja osaat yhdistää vaatteita kauniisti! kiitos, hyvää kesää!

sugar kane kirjoitti 20.07.2009 - 02:30

Voi kiitos sulle perttu ihanasta kommentista! Huippua kesän jatkoa!

KuusenAlla kirjoitti 09.08.2009 - 23:22

Sain nyt näpättyä blogisi auki muulla kuin IE:llä ja kyllä toimii! Muutos on valtava, vaikka tykästyin jo aiemmin. Hassua, että ensin keltainen paita näytti noiden housujen kanssa mahtavalta, ja uudella selaimella Filippa oli upeampi. Molempi parempi! :)

sugar kane kirjoitti 10.08.2009 - 00:49

KuusenAlla, kiva kuulla, että toimii :) Nämä sivuston perussävyt ovat lähellä mun vaatekaapin perustaa, enkä mä TAJUA, miksi ne eivät näy IE:llä oikein!

Nimesi

Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)

Kotisivusi osoite

Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten

Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)

Kommentti

Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code